नयी दिल्ली, 30 जून (ए) कानूनी विशेषज्ञों ने तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि के जेल में बंद मंत्री वी सेंथिल बालाजी को मंत्रिपरिषद से एकतरफा तरीके से बर्खास्त करने के अभूतपूर्व आदेश पर शुक्रवार को आश्चर्य व्यक्त किया।.
राज्यपाल ने, हालांकि बढ़ती आलोचनाओं के कुछ घंटों बाद अपने इस निर्णय को स्थगित कर दिया।.
गुरुवार को अचानक हुए घटनाक्रम में, राज्यपाल ने बालाजी को राज्य मंत्रिपरिषद से बर्खास्त कर दिया, जिन्हें हाल ही में कथित नकदी के बदले नौकरी घोटाले में गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, सत्तारूढ़ द्रमुक और अन्य दलों की आलोचना के बाद, उन्होंने बाद में मुख्यमंत्री एमके स्टालिन को सूचित किया कि वह चाहते हैं कि आदेश को स्थगित रखा जाए और इस मुद्दे पर कानूनी राय लेंगे।
पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी ने विकास पर टिप्पणी करते हुए कहा, “राज्यपाल के पास किसी मंत्री को एकतरफा बर्खास्त करने का कोई व्यवसाय नहीं है। उन्होंने अपने अधिकार क्षेत्र को पार कर लिया है। वह कैसे तय कर सकते हैं कि कैबिनेट में कौन होना चाहिए और कैबिनेट में कौन नहीं होना चाहिए?” मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना होगा।”वरिष्ठ अधिवक्ता अजीत सिन्हा ने कहा कि राज्यपाल के लिए एकतरफा कार्रवाई करना और एक मंत्री को बर्खास्त करना उचित नहीं है।
उनके लिए एकतरफा निर्णय लेना उचित नहीं था। यह 1994 (एसआर) बोम्मई मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ का एक स्थापित कानून है। अधिक से अधिक, वह मुख्यमंत्री को इसके खिलाफ कार्रवाई करने का सुझाव दे सकते हैं।” मंत्री, लेकिन राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर कार्य करना होता है। अंततः, यह राज्यपाल के नाम पर है कि बर्खास्तगी का निर्णय लिया जाएगा, लेकिन वह एकतरफा कार्य नहीं कर सकते, “सिन्हा ने कहा।
मार्च 1994 में, शीर्ष अदालत की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 356 और केंद्र सरकारों द्वारा इसके मनमाने ढंग से उपयोग के संबंध में एसआर बोम्मई मामले में एक ऐतिहासिक फैसला दिया।
नाम न बताने की शर्त पर एक अन्य वरिष्ठ वकील ने कहा कि शमशेर सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट के 1974 के फैसले के बाद राज्यपाल ऐसे मामलों में अपने दम पर कार्रवाई नहीं कर सकते।
“शमशेर सिंह मामला राष्ट्रपति और राज्यपाल की शक्तियों से संबंधित है। शासन की पश्चिमी प्रणाली में, राष्ट्रपति और राज्यपाल के पास बहुत सीमित शक्तियों को छोड़कर कोई व्यक्तिगत विवेकाधीन शक्तियाँ नहीं हैं। अन्यथा, वह पूरी तरह से परिषद की सहायता और सलाह से बंधे हैं। मंत्रियों का.
उन्होंने कहा, “उनके पास किसी मंत्री को हटाने की स्वतंत्र शक्ति नहीं है। अन्यथा, पूरा संघीय ढांचा गिर जाएगा क्योंकि अगर राज्यपाल के पास यह शक्ति है, तो कल वह कह सकते हैं कि वह पूरी सरकार को बर्खास्त कर देंगे।”
एसआर बोम्मई मामले में, जो अनुच्छेद 356 के तहत राष्ट्रपति शासन लगाने से संबंधित था, शीर्ष अदालत ने कहा, “राज्यपाल का कार्यालय एक महत्वपूर्ण कड़ी है और राज्य द्वारा संविधान के कामकाज के निष्पक्ष और उद्देश्यपूर्ण संचार का एक चैनल है।” सरकार भारत के राष्ट्रपति को। उन्हें निष्पक्ष भूमिका निभाते हुए राज्य में संविधान के कामकाज की संवैधानिक प्रक्रिया की सुरक्षा और रखरखाव सुनिश्चित करना है।”
इसमें कहा गया था कि राज्यपाल को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए और राज्य के प्रमुख के रूप में अपनी दोहरी अविभाजित क्षमता में, उन्हें निष्पक्ष रूप से राष्ट्रपति की सहायता करनी चाहिए।
